胳膊肘总是向里拐。这是业界和海外舆论对10月8日(当地时间)美国总统奥巴马同意美国禁止进口三星电子的Galaxy S和Galaxy S2等旧款产品的一致评论。这是奥巴马总统在时隔25年之后对今年8月国际贸易委员会(ITC)以iPhone 4S等苹果的旧款产品侵犯三星的标准专利为由下达禁止进口的措施行使否决权。但此次对三星产品并未像所想的那样行使否决权。这算是助长了贸易保护争议。

彭博（Bloomberg）通讯援引美国计算机通讯产业协会(CCIA)艾德·布莱克（音）会长的话指出“对禁止进口苹果产品行使否决权是源于政治压力”，“因此次决定，很难避免比起外国企业更偏向美国企业的争议”。《华尔街日报》(WSJ)报道称“美国政府史无前例地对禁止进口苹果产品表示拒绝，却未拒绝对三星电子产品的禁止进口措施，未接受三星在两企业间期待公平待遇的要求”。韩国产业通商资源部10月9日表示正式立场称“三星和苹果在手提通信机器领域展开全世界竞争时，相互间对于专利侵犯问题，美国政府却作出互不相同的决定，真是令人遗憾”。

三星电子一直期望有丝毫转圜余地，等待奥巴马总统决定，此时表示“该来的还是来了”。Galaxy S3之后的新产品是按照避免侵犯专利设计而成，预计对三星产品的销售不会造成影响。但三星正在仔细分析对未来新产品销售带来的影响。三星电子相关负责人表示“我们正在研究包括上诉在内的一切措施”。如果三星对ITC的禁止进口决定向联邦上诉法院上诉，那么禁止进口令就要推迟到判决出来后。

三星计划给未来与苹果的诉讼战略换“枪”，由标准专利为主换为商用专利。三星电子已向今年7月联邦上诉法院对ITC判决里未获得认可的三项专利(一项标准专利和两项商用专利)请求重审。商用专利比重更高是值得注意的部分。NAM&NAM专利法律事务所的专利师李钟胜（音）表示“要展开以商用专利向苹果施压并收到标准专利实际利益的‘双轨’战略”，“预计三星和苹果以对双方最有利的条件，以签订交叉使用条约的方式妥协”。美国政府也在今年8月行使禁止出口否决权时曾表示“以侵犯标准专利为由禁止进口有些过分”，“这是可以根据FRAND原则，在法院可以获得补偿的问题”。

因此次决定，三星想要强化软实力的脚步正在加快。大部分商用专利像使用者环境(UI)那样在软件方面的技术较多，一直注重于硬件的三星在这方面有很多欠缺。《华尔街日报》10月8日报道称“三星为强化自己在软件方面的弱点，将目光转向兼并硅谷企业”。实际上，三星最近在硅谷的苹果Cupertino总公司附近正在建设大规模研究设施。而且，在加利福尼亚州Palo Alto建设了软件start up创业支援公司。将从这些start up生产出来的软件用在强化商用专利上。

因奥巴马总统行使否决权，标准专利的价值下降，这对三星是有利的。三星今年1月被称为专利怪物的美国Inter Digital以侵犯第4代(4G)通讯LTE相关标准专利为由告上ITC。被告的对象中包括三星电子的Galaxy S3、Galaxy Note、Galaxy note2、Galaxy note 10.1、Galaxy Tab10.1, Window ATIV S 等大部分现在销售中的产品。去年11月，三星被全球通信装备企业爱立信（Ericsson）以侵犯通信标准专利为由告上美国法院和ITC。三星电子也积极应对，去年12月向ITC要求美国禁止进口爱立信产品。但ITC的判决不利于三星，如果要求美国国内禁止进口，那么奥巴马总统就只能行使否决权。这算是Inter Digital等专利怪物的立足之地缩小。

另一方面，苹果表示在10月25日将新产品iPhone 5S和iPhone 5C通过SK电讯和KT在韩国面市。苹果当天发布的第二轮上市国名单里，以韩国为首，包括意大利、俄罗斯和西班牙等51个国家。苹果在上个月20日，向美国、澳大利亚、加拿大、中国和日本等11个国家推出了iPhone 5S和iPhone 5C。

FRAND并不是一般性的专利，而是在制造产品过程中，为制定必须使用标准专利产生的费用价格时所遵循的原则。专利权持有者向希望使用的人“公平(Fair，不能拒绝使用专利)、合理(Reasonable，一般接受的水平)、无差别(Non-Discriminatory，与其他使用者相同的金额)”的方式要求支付专利使用费。